01.02.2013 Справа № 756/1098/13- к
Унікальний № 756/1098/13
Порядковий № 1-кп/756/62/13
іменем України
01 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Короткової О.С.,
з участю секретаря -Герасименка Б.П.,
прокурора -Юрлової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із неповною середньою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого :
- вироком Мінського районного суду м. Києва від 29.01.1997 року за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2. ст. 215-3, ст. 42 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;
- вироком Мінського районного суду м. Києва від 01.09.1998 року за ч. 1 ст. 89 КК України 1960 року до 4 місяців позбавлення волі;
- вироком Мінського районного суду м. Києва від 27.06.2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 208, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2006 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.02.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
19.09.2012 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, який мав не зняту та не погашену судимість, знаходячись на лавці поблизу 5 під'їзду будинку АДРЕСА_1, після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_2, дочекавшись поки остання засне, повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав речі, що знаходилися в її сумці. А саме : грошові кошти в сумі 400 гривень, банківську картку «Приват Банку», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 72 гривні, мобільний телефон марки «Нокіа 1600»в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 160 гривень, всього на суму 632 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду у вищезазначеному розмірі.
Після чого ОСОБА_1 з викраденим направився до місця свого проживання, однак був зупинений співробітниками міліції на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 632 гривні, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що 19.09.2012 року, близько 01 години 00 хвилин, він спільно вживав алкогольні напої з ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_1. Дочекавши доки потерпіла засне, він викрав з її сумки речі, які бачив в сумці раніше. Але не встиг ними розпорядитися, оскільки його зупинили співробітники міліції.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила показання обвинуваченого. Повідомила суд, що ОСОБА_1 пробачила, просила суворо його не карати. Від будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого відмовилася в зв'язку з поверненням їй викрадених речей.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він не працює, вчинив злочин через 7 місяців після звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком суду, протягом 2012 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази :
- грошові купюри серії ЄХ 1650118 номіналом 200 гривень, серії ЕГ 7865474 номіналом 200 гривень;
- банківську картка «Приват Банк»на ім'я ОСОБА_3;
- мобільний телефон «Нокіа 1600»із сім-карткою;
- клаптик паперу з фірмовим корінцем «Дельта Банк»- залишити за належністю потерпілій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя О.С. Короткова