09.01.2013 Справа № 2605/19876/12
Унікальний №2605/19876/12
Порядковий № 1-кп/2605/5/12
Іменем України
27 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Літвінова В.Є.,
при секретарі - Когут Д.А.,
за участю прокурора - Петрука Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 23.10.2006 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 100 н.м.д.г., 03.05.2007 р. Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.08.2012 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи біля дорожного знаку «Гостомель» смт. Гостомель, Київська область, за вказівкою невстановленої особи із схованки дістав гумовий презерватив із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, а замість останнього поклав 320 гривень. У той же день, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2010х від 28.09.2012 р. в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 9,26 г. та в нашаруваннях на внутрішній поверхні презерватива виявлено наркотичні алкалоїди опію та його похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,59 г.
Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці №1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.
За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він добровільно почав лікуватись від наркотичної залежності. Звернення про лікування до медичного закладу не пов'язано з його викриттям у вчинені злочину.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії. Його звернення до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину.
З довідки ТОВ «Центр адиктологічної медицини»за № 48 від 18.12.2012 вбачається, що ОСОБА_1 з 12.12.2012 ропочав курс лікування від наркоманії.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 314 ч.3 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -після набрання ухвалою законної сили -скасувати.
Речовий доказ -особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований -знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя В.Є. Літвінов