Справа ун. № 2605/19763/12
пр.№2/756/806/13
22 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - суддя Луценко О.М.,
при секретарі -Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу нерухомості від 28.09.1994 року, зареєстрованому на Київській універсальній біржі, реєстраційний номер4510/3044, позивачі придбали у спільну сімейну власність трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Згідно довідки форми №3 від 21.11.2012року виданої КП «Житлосервіс Оболонь»в Оболонському районі в м. Києві в даній квартирі зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1- власник, ОСОБА_2- чоловік, ОСОБА_3- син. Відповідач з січня 2002 року в спірній квартирі не проживає. Відповідач забрав свої особисті речі та виїхав з даної квартири на заробітки до США, з того часу він у спірній квартирі не проживає, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс Оболонь»Оболонського району в м. Києві від 21.11.2012року. Відповідач не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несуть самі позивачі. На підставі викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
До судового засідання позивачі не з'явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином до початку судового засідання надали заяви з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позов підтримує та просить суд постановити рішення, яким, яким повністю задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До судового засідання відповідач надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки проти позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно договору купівлі - продажу нерухомості від 28.09.1994 року, зареєстрованому на Київській універсальній біржі, реєстраційний номер4510/3044, позивачі придбали у спільну сімейну власність трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1.
Згідно довідки форми №3 від 21.11.2012року виданої КП «Житлосервіс Оболонь»в Оболонському районі в м. Києві в даній квартирі зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1- власник, ОСОБА_2- чоловік, ОСОБА_3- син.
Відповідач забрав свої особисті речі та виїхав з даної квартири на заробітки до США, з того часу він у спірній квартирі не проживає, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс Оболонь»Оболонського району в м. Києві від 21.11.2012року. Відповідач не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несуть самі позивачі.
Відповідно до ст. 387ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.319, 387,391 ЦК України , ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя О.М. Луценко
22.01.2013 Справа № 2605/19763/12