22.01.2013 Справа № 2605/20244/12
Унікальний №2605/20244/12
Провадження №2-п/756/12/13
22 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді Белоконної І.В.
Секретарі Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ранет»до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі -продажу недійсним -
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ранет»до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі -продажу недійсним - позовні вимоги були задоволені.
У грудні 2012 року представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду, вказав на те, що відповідач по справі жодного разу не отримав повідомлення суду та не знав про час та місце розгляду справи, що призвело до неможливості надання ним відповідних доказів, які б спростували пояснення позивача.
Відповідач та представник позивача у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не був повідомлений про дату час та місце слухання справи належним чином і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 -232, 210 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ранет»до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі -продажу недійсним -задовольнити;
Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ранет»до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі -продажу недійсним;
Справу призначити до розгляду в загальному порядку 04 березня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна