Справа № 2035/10953/2012
Провадження № 2/646/420/2013
22.01.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Кочуковій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що з 10 грудня 1971р. він зареєстрований і мешкає в будинку АДРЕСА_1. Його бабці - ОСОБА_3 - належала 1 / 2 частина вказаного будинку на підставі рішення народного суду від 28.10.1958 року та 1 / 6 частина на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 09.12.1958р. № 9021.
Після смерті ОСОБА_3 03.05.1987р. спадщину фактично прийняв батько позивача - ОСОБА_4, який там фактично поживав та був зареєстрований з 24.08.1956р. та якому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 09.12.1958р. № 9021 вже належала 1 / 6 частини вказаного домоволодіння. При цьому ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори для оформленням спадщини не звертався.
Після смерті свого батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки він там фактично поживав та був зареєстрований з 10.07.1971р., за весь час сплачував комунальні послуги, податки на землю, робив неодноразово капітальні ремонти житлового будинку і господарських будівель. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав. Надав суду документи в обґрунтування позову для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4, залучений до участі у справі за ініціативою суду, до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.12.1958р. № 9021, виданого державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори, 1 / 2 будинку АДРЕСА_1, належить в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - по 1 \ 6 частці (а.с.5)
Крім того, ОСОБА_3 належала 1 / 2 частина вказаного будинку на підставі рішення народного суду від 28.10.1958 року (а.с.4)
Як вбачається із свідоцтво про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6).
Отже, після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина на 5 \ 6 спірного житлового будинку.
Згідно повідомлень Харківського обласного державного нотаріального архіву заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась (а.с.9).
Відповідно до ЦК УРСР (в ред. 1964р.), що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п.1 ч.1 ст.549).
Фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син та батько позивача - ОСОБА_4, - який на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований у спадковому будинку, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, з якої вбачається, що ОСОБА_4 мав постійне місце проживання у спірному домоволодінні (а.с.15, 18). Однак юридичного оформлення прийняття спадщини не відбулося.
Як вбачається із свідоцтво про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).
Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 5 \ 6 спірного житлового будинку.
Відповідно до ст.ст.524, 529 ЦК України 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини, спадкування здійснюється за законом або за заповітом; при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини (п.1 ч.1 ст.549, ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року).
Фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач - ОСОБА_1, - який на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований у спадковому будинку, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, з якої вбачається, що ОСОБА_1 мав постійне місце проживання у спірному домоволодінні (а.с.15-18), довідкою вуличного комітету від 04.12.12р. та копією паспорта позивача, з яких вбачається, що з 10.07.1971р. по теперішній час він зареєстрований в спадковому будинку (а.с.14, 19)
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов частково: визнавши за позивачем право власності на 5 \ 6 частки житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
Разом з тим, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності на частку спірного домоволодіння за померлим ОСОБА_4 суд відмовляє, виходячи з положень ст..15 ЦК України, відповідно до яких кожна особа має право на захист свого цивільного права.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1964р.) та ст.ст.6, 8, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223, 226, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5 \ 6 домоволодіння АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.М. Олізаренко