09.01.2013 Справа № 2605/20214/12
Унікальний 2605/20214/12
Порядковий № 1-кп/2605/17/12
Іменем України
27 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Літвінова В.Є.,
при секретарі - Когут Д.А.,
за участю прокурора - Федоренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобідка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
Відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.2009 р. гральним бізнесом є діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку.
Під визначенням азартної гри в п.2 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону визначається будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.
Згідно ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
В період часу з 06.03.2012 р. по 19.03.2012 р. ОСОБА_1 через мережу Інтернет придбав 21 (двадцять один) персональний комп'ютер із встановленим на них за попередньою домовленістю програмним забезпеченням, електронним (віртуальним) казино, для проведення азартних ігор, які 19.03.2012 р. завіз до нежилого приміщення -торгівельного павільйону, що на території ринку «Лілія», за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 46-а, після чого вищевказану техніку було розміщено та підключено до електромережі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зайняття гральним бізнесом ОСОБА_1 найняв до вказаного нежилого приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які розпочали роботу в закладі з 10.04.2012 р. та згідно своїх обов'язків за грошову винагороду мали забезпечити функціонування вищезазначеного грального закладу.
В подальшому, ОСОБА_1 отримував прибуток від грального бізнесу, створивши умови для здійснення азартних ігор, видачі виграшу гравцям та безпосередньо контролював діяльність грального закладу в нежилому приміщенні -торгівельному павільйоні, що на території ринку «Лілія»за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 46-а.
29.05.2012 р., близько 20 год. 00 хв. працівниками ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві було виявлено факт роботи вищевказаних персональних комп'ютерів в нежилому приміщенні -торгівельному павільйоні, що на території ринку «Лілія»за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 46-а.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 1 ст. 203-2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимий, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
-грошову купюру 2005 року, номіналом дві гривні серії ЕГ 3701269; грошову купюру 2005 року, номіналом п'ятдесят гривень серії ВФ 7378305; грошову купюру 2005 року, номіналом п'ятдесят гривень серії ЕЩ 6182399; грошову купюру 2005 року, номіналом сто гривень серії АЗ 1108144, системні блоки загальною кількістю 21 (двадцять одна) одиниця -конфіскувати в доход держави.
-паперові стрічки з цифровими кодами у кількості двох штук -зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя В.Є. Літвінов