16 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 30 травня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 30 травня 2011 року зазначений позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" 32839 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ на 27.09.2010 р. становить 259 744 грн. 46 коп. (двісті п"ятдесят дев"ять тисяч сімсот сорок чотири гривні 46 коп.) боргу за кредитним договором; 500 грн. (п"ятсот гривень) неустойки за порушення зобов"язань за кредитним договором; 1058 грн. 98 коп. (одну тисячу п"ятдесят вісім грн. 98 коп.) пені за порушення термінів повернення кредиту.
30 червня 2011 року відповідач ОСОБА_3 подав на дане рішення суду апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, не звертався, а одразу оскаржив вказане рішення до апеляційного суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 294 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 30 травня 2011 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Н.В.Бондаренко