справа № 2-1758/12
31 січня 2013 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та інших до ТзОВ "СГФ "Ліщин" про визнання договорів оренди недійсними, третя особа СГТзОВ "Ліщинське",--
31 січня 2013 року представник позивачів в судове засідання втретє не з'явився, про час та місце розгляду справи, суд повідомляв останнього, належним чином, а саме судовою повісткою, рекомендованим листом з повідомленням. На адресу суду судова повістка була повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Тобто, представник позивача не з'явився до почтового відділення для отримання судової повістки. Разом з тим, слід зауважити, що 27 листопада 2012 року та 27 грудня 2012 року, представник позивачів також не з'явився до судового засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать підтверджуючи документи в матеріалах справи. Причини неявки суду жодного разу не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, та те, що справа в розумні строки розглянута бути не може, так як, строк розгляду справи відповідно до чинного законодавства сплив, слухання справи неодноразово відкладалися, в зв'язку з неявкою представника позивачів, суд дійшов висновку, про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27
ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36 ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_23, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
справа №2-1758/12 -2-
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_19, ОСОБА_37,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_53, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_10, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89., ОСОБА_40, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_1, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_99, ОСОБА_22 , ОСОБА_100,
ОСОБА_101, ОСОБА_34
до ТзОВ СГФ "Ліщин" про визнання договору оренди недійсним, третя особа СГТзОВ "Ліщинське" - залишити без розгляду.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян