Справа № 526/148/13- к1
Копія:
11 лютого 2013 р. Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю прокурора Тетері В.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012180130000098 від 12 грудня 2012 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бендери республіки Молдова, громадянина України, освіта середня-технічна, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
10 грудня 2012 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до приміщення Інтернет клубу, що належить ПП ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, де грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно з хуліганських спонукань, в присутності громадян, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, з особливою зухвалістю наніс декілька ударів кулаком по голові та тулубу ОСОБА_2. Потерпіла, усвідомивши, що не зможе чинити опір ОСОБА_1 та що побиття можуть спричинити істотну шкоду її здоров'ю, втекла з приміщення кафе. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1. з хуліганських спонукань вибіг з приміщення та безпричинно продовжив наносити удари по голові потерпілої ОСОБА_2 до тих пір, доки остання не сіла в салон автомобіля та поїхала додому.
Суд визнає винним ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і кваліфікує його дії як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1., який свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в Інтернет - кафе безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, спричинив їй тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що ОСОБА_1 безпричинно чіплявся до неї в Інтернет - кафе, наносив їй удари по голові та обличчю в присутності інших відвідувачів та на вулиці. Матеріальні та моральні збитки відшкодував повністю.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.
Докази відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1., згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував спричинену шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та встановити іспитовий строк для випробування, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.
На підставі п.3 ст.76 КК України зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л. В. Максименко