Справа № 190/160/13-ц
Провадження 6/190/11/13
Іменем України
(додаткове)
12 лютого 2013 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Семенникова О.Ю.
при секретарі Меньковій О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі,-
Рішенням П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2013 року по цивільній справі №2/190/94/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано, з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, та аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивача, починаючи з 09 січня 2013 року до досягнення трирічного віку. Крім того, з позивача вирішено стягнути судові витрати в частині сплати судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого позивачем.
04 лютого 2013 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, оскільки при винесенні судового рішення від 21.01.2013р. в резолютивній частині не зазначено дати народження неповнолітньої дитини сторін, у зв'язку з чим неможливо виконати рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності сторін..
Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву про прийняття додаткового рішення та встановлює наступне.
При постановленні рішення від 21 січня 2013 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат та не зазначено дати невонолітньої дитини - ОСОБА_4, відтак недоліки судового рішення підлягають усуненню шляхом винесення по справі додаткового рішення.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо окрім іншого суд, вирішивши питання про право не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню або які дії треба виконати, не вирішено питання про судові витрати тощо.
Відповідно до ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення окрім іншого судом вирішується питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи та враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судових витрат в частині вимог про стягнення аліментів, судовій збір в розмірі 229,40 грн. стягується з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 214, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по цивільній справі №2/190/94/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_1, починаючи з 09 січня 2013 року до досягнення дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.Ю.Семенников