13.02.2013
Справа № 263/1229/13-ц
Провадження № 6/263/73/13
13 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за поданням державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області Фтіц Н.О. про оголошення розшуку ОСОБА_1,-
Державний виконавець Державної виконавчої служби у Жовтневому районі міста Маріуполя звернувся до суду з поданням, вказуючи на те, що на виконанні у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання:
- виконавчого листа № 2-н-307 від 26.05.2010 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 5100916,86 грн.,
- постанови АР 032498 від 26.10.2009 року, виданої ДАІ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 510 грн.,
- постанови АА1 045620 від 23.01.2011 року, виданої ДАІ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850 грн.,
- виконавчого листа № 2-14948 від 24.12.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 19 581,04 грн.,
- виконавчого листа № 2-1689 від 06.04.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 284 954 грн.,
- виконавчого листа № 2-2460 від 28.03.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» 535 498,26 грн.,
- виконавчого листа № 2-2460 від 28.03.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» судового збору 1700 грн. та витрат на ІТО в сумі 120 грн.
Зведене виконавче провадження розпочато 03.11.2010 року. Всього у складі зведеного виконавчого провадження знаходиться 5 виконавчих проваджень, загальна сума стягнення складає 1353620,16 грн. Останнє виконавче провадження приєднано до складу зведеного виконавчого провадження 27.04.2012 року.
У ході виконання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_1 не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця від 04.02.2013 року. Місцем реєстрації боржника з 18.02.1997 року була адреса: АДРЕСА_1, з якої останній вибув 26.11.2010 року, що підтверджується особовим рахунком № 3258-26 від 06.02.2013р., виданим ЖКП «Житло-Плюс» на квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Маріупольського МУЮ за боржником будь-яких речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.02.2013 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5. Місце реєстрації боржника на теперішній час не відоме, відомості про останнє місце роботи боржника відсутні.
Суд вважає подання державного виконавця Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Маріуполя обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки обов'язок боржника ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: виконавчим листом № 2-н-307 від 26.05.2010 року, постановою АР 032498 від 26.10.2009 року, постановою АА1 045620 від 23.01.2011 року, виконавчим листом № 2-14948 від 24.12.2010 року, виконавчим листом № 2-1689 від 06.04.2011 року, виконавчим листом № 2-2460 від 28.03.2011 року, виконавчим листом № 2-2460 від 28.03.2011 року, а той факт, що боржник не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом державного виконавця від 04.02.2012 року.
Керуючись ст. 375 ЦПК України,-
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 21.08.1996 року Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВСУ в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1.
При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити суду та Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області.
Копію ухвали для проведення розшуку направити начальнику Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Виконавче провадження у справі зупинити до розшуку відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.І. Папаценко