Справа № 201/1278/2013-ц
Провадження № 6/201/59/2013р.
13 лютого 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2313/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Рішенням суду від 23.03.2011р. було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та 26.07.2011р. 2 копії рішення суду та один виконавчий лист отримала представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Соломка А.О.
06.0.2013р. до суду надійшла заява представника позивача - Муляренко Я.В. (діє на підставі довіреності від 18.09.2012р.) про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений при пересилці з Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно матеріалів справи № 2-2313/2011р. представник позивача Соломка А.О. отримала виконавчий лист 26.07.2011р.
Як вбачається з постанови Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ВП №28774696 від 10.12.2012р. оригінал виконавчого листа № 2-2313/2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було повернуто до суду через подачу відповідачкою апеляційної скарги.
В матеріалах справи №2-2313/2011р. станом на 13.02.2013р. відсутній виконавчий лист, повернутий до суду постановою державного виконавця від 10.02.2012р.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал на виконанні у виконавчій службі не знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд -
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2313/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду від 22.03.2011р. по цивільній справі № 2-2313/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко