Справа № 161/887/13- к
Провадження № 1-кп/161/35/13
м. Луцьк 12 лютого 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Хомича С.С.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальне провадження №12012020120000004 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Луцька, мешканки АДРЕСА_1, перебуваючої у громадянському шлюбі, на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючої, в порядку ст. 89 КК України раніше несудимої,
за ч.1 ст. 204 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_2 у жовтні - листопаді 2012 року, в АДРЕСА_1, в порушення встановленого Законом України " Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами " від 19.12.1995 року проводила реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв населенню, які незаконно придбала з метою збуту та зберігала з цією ж метою.
Так, вона 12.10.2012 року, близько 14 год. у АДРЕСА_1 в порушення зазначеного вище закону, незаконно збула громадянину ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої, в кількості однієї скляної пляшки ємкістю 0,5 л, з етикеткою, на якій відображений художній напис торгової марки «Мороша», вартістю 15 грн.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області за №594/1607 від 07.12.2012 року, представлена на експертизу рідина у скляній пляшці, яку обвинувачена збула ОСОБА_3, являє собою водний розчин етилового спирту, який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показниками міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_2 12.10.2012 року, близько 15 год., в АДРЕСА_1, в порушення зазначеного вище закону, незаконно збула громадянину ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої, в кількості однієї пластикової пляшки ємкістю по 1,5 л, у якій знаходилася рідина об'ємом близько 0,5л.з етикеткою, на якій відображений художній напис «Ріна», за ціною 20 грн.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області за №596/1609 від 07.12.2012 року, представлена на експертизу рідина у пляшці являє собою водний розчин етилового спирту, який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показниками міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_2 12.10.2012 року, близько 17 год., в АДРЕСА_1, в порушення зазначеного вище закону, незаконно збула громадянину ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої, в кількості однієї пластикової пляшки ємкістю 0,5 л з етикеткою, на якій відображений художній напис «Утренняя роса», за ціною 15 грн.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області за №595/1608 від 07.12.2012 року, представлена на експертизу рідина у пляшці, яку обвинувачена збула ОСОБА_3, являє собою водний розчин етилового спирту, який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показниками міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_2 11.11.2012 року, близько 14 год., в АДРЕСА_1, в порушення зазначеного вище закону, незаконно збула громадянину ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої, в кількості двох пластикових пляшок ємкістю по 1,5 л, одна з яких заповнена повністю, інша частково, за ціною 15 гривень - 0,5 літра.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області за №602/1616 від 13.12.2012 року, представлена на експертизу рідина у пляшках з полімерного матеріалу, яку обвинувачена незаконно збула громадянину ОСОБА_5 являє собою водний розчин етилового спирту, який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показниками міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім цього, в ході проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, в останньої працівниками Луцького РВ було виявлено та вилучено: три пластикові пляшки з етикетками ТМ «Лужанська-2», «Лужанська», «Карпатська джерельна» ємкістю 1,5 літра кожна, частково наповнені безбарвною речовиною.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №601/1615 від 13.12.2012, представлені на експертизу зразки прозорих рідин у пляшках з етикетками ТМ «Лужанська -2», «Лужанська», являють собою спирт етиловий. Представлений на експертизу зразок прозорої безбарвної рідини у пляшці з етикеткою «Карпатська джерельна» являє собою водний розчин етилового спирту. Зразки рідин у пляшках з етикетками «Лужанська-2», «Лужанська» за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показником об'ємної частки етилового спирту не відповідають вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Зразок рідини у пляшці з етикеткою «Карпатська джерельна» за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показником міцності не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збуті та транспортування з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обвинувачена ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1. ст. 204 КК України.
Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй злочину, обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.
Показала, що у жовтні - листопаді 2012 року, в АДРЕСА_1, проводила реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв населенню, які незаконно раніше придбала з метою збуту.
Таким чином вона збувала 12.10. 2012 року алкогольні напої ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а 11.11. 2012 року - ОСОБА_5
Крім того, при проведенні обшуку, за місцем проживання, працівниками міліції у неї було вилучено три пляшки із незаконно виготовленими алкогольними напоями, які зберігала з метою збуту.
Показання обвинуваченої ОСОБА_2, про обставини вчинення нею злочину, відповідають фактичним обставинам справи які не оспорюються учасниками судового розгляду.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, які пом'якшують покарання, до яких суд відносить те, що вона щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю, має на утриманні четверо малолітніх дітей, та дані про її особу.
При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю, позитивно характеризується, вважається раніше несудима, є особою молодого віку, має на утриманні четверо малолітніх дітей, при відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що покарання їй слід призначити, підставі ст. 69 КК України, у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією Закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності.
Речові докази, незаконно виготовлені алкогольні напої , слід знищити, конфіскувавши їх.
Керуючись ст.ст. 368, 370,371, 373, 374 КПК України /в ред. 2012 року/, суд -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання, на підставі ст. 69 КК України, у виді 510 /п'ятсот десять/ гривень штрафу, із конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Речові докази: незаконно виготовлені алкогольні напої, які знаходяться у пляшках - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: