Справа №:2318/2690/12
1/705/64/13
12 лютого 2013 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - судді Гончарука В.М.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Сидорчука Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, мешканця: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, літом 2011 року, за територією присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 з метою незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши рослину коноплі з стеблами та листям зеленого кольору, після чого переніс наркотичний засіб до свого домоволодіння, що розташоване по вул. Савчука, 38 в с. Кочержинці Уманського району та зберігав на горищі сараю для власних потреб не переслідуючи мети збуту. 09.02.2012 року зірвавши частину листя та верхових частин, які переніс до свого жилого будинку, подрібнив, з них близько 6 грамів вжив шляхом куріння. 10.02.2012 року, за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/441 від 02.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 19,536 грама. Також в ході обшуку, на горищі сараю було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, які згідно висновку експерта № 2/442 від 02.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальна сума в перерахунку на суху речовину складає 168,192 грама, яку ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав не переслідуючи мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що він дійсно влітку 2011 року, за територією присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, зірвавши рослину коноплі з стеблами та листям зеленого кольору, після чого переніс наркотичний засіб до свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 та зберігав на горищі сараю для власних потреб, не переслідуючи мети збуту, 09.02.2012 року зірвавши частину листя та верхових частин, які переніс до свого жилого будинку, подрібнив, з них близько 6 грамів вжив шляхом куріння. 10.02.2012 року, за його місцем проживання по АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, також в ході обшуку, на горищі сараю було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, яку він незаконно придбав та зберігав не переслідуючи мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені ним злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами та перевіреними в судовому засіданні.
- показами свідка ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, про те, що 10.02.2012 року, близько 14 год., 00 хв., вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого до помешкання, в якому проживає ОСОБА_1, 1980 року народження проживаючого по АДРЕСА_1, де в її присутності проводився обшук даного будинковолодіння, в ході якого було виявлено та вилучено пристрій виготовлений з двох полімерних пляшок коричневого кольору, які були розрізані навпіл та менша за діаметром пляшка була вставлена в іншу, крім того менша по об'єму пляшка в місці розташування горловини була обмотана фольгою з отворами в ній, як пояснив ОСОБА_1, що даний пристрій виготовив та вжив сам 9 та 10 лютого 2012 року. Також було знайдено сито в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, як пояснив ОСОБА_1, що в даному ситі знаходиться «марихуанна». На горищі сараю було виявлено суху рослину коноплі, так як пояснив ОСОБА_1, що дану рослину він знайшов влітку 2011 року за територією своєї присадибної ділянки, зірвавши, переніс її до горища сараю, де залишив щоб вона підсохла;
- показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, про те, що 10.02.2012 року, близько 14 год., 00 хв., була запрошена працівниками міліції в якості понятого до помешкання, в якому проживає ОСОБА_1, 1980 року народження проживаючого по АДРЕСА_1, де в її присутності проводився обшук даного будинковолодіння, в ході якого було виявлено та вилучено пристрій виготовлений з двох полімерних пляшок коричневого кольору, які були розрізані навпіл та менша за діаметром пляшка була вставлена в іншу, крім того менша по об'єму пляшка в місці розташування горловини була обмотана фольгою з отворами в ній, як пояснив ОСОБА_1, що даний пристрій виготовив та вжив сам 9 та 10 лютого 2012 року. Також було знайдено сито в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, як пояснив ОСОБА_1, що в даному ситі знаходиться «марихуанна». На горищі сараю було виявлено суху рослину коноплі, так як пояснив ОСОБА_1, що дану рослину він знайшов влітку 2011 року за територією своєї земельної ділянки, зірвавши переніс її до горища сараю, де залишив щоб вона підсохла;
- показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що він в лютому 2012 року зайшов до свого знайомого ОСОБА_1 В нього вдома вони розпивали спиртні напої та курили коноплю. Через деякий час зайшли працівники міліції та провели обшук будинковолодіння, а їх з ОСОБА_1 забрали до Уманського РВ УМВС України, де в нього вилучили наркотичний засіб - марихуану;
- показами свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, про те, що він проводив досудове слідство по даній справі та допитував ОСОБА_1 двічі, в якості підозрюваного та обвинуваченого. ОСОБА_1 ознайомився з протоколами допиту, власноруч розписався. Також він допитував в якості свідка ОСОБА_4, який добровільно без примусу давав пояснення, ознайомлювався з ними та підписував протокол допиту;
- протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 від 10.02.2012 року, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби /а.с. 15-17/;
- висновком хімічної експертизи № 2/442 від 02.03.2012 року, згідно якого верхові частини рослин та листя зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс , висушена маса якого в перерахунку на суху речовину становить 168,192 грама/а.с.82-85/;
- висновком хімічної експертизи № 2/441 від 02.03.2012 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс , висушена маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,536 грама/а.с.93-95/;
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/440 від 02.03.2013 року, згідно якої речовина рослинного погодження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабіс. Маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,088 грама/а.с.112-114/.
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/443 від 02.03.2013 року, згідно якої на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок ПЕТ наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -екстракту канабісу/а.с.103-104/;
- висновком судово дактилоскопічної експертизи № 50 від 15.03.2012 року, згідно якої сліди пальців рук, що вилучені на поверхні частини пляшок ПЕТ залишені пальцями ОСОБА_4/а.с.67-73/.
Оцінюючи зібрані по справі докази та перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано, дії підсудного кваліфіковані вірно, підстав для перекваліфікації його дій не має.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу підсудного, обставини справи, пом'якшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства, тому його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов'язків і є підстави застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Речові докази по справі необхідно знищити, а судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь держави, які при справи підлягають залишенню при справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень в сумі 1490 гривень 88 копійок.
Речові докази по справі:
- паперовий конверт в який упаковано відбитки слідів пальців рук, що приєднаний до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;
- поліетиленовий пакет з наркотичним засобом; пристрій для куріння наркотичних засобів (дві половини пластикових пляшок); які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий