Справа № 2-2896/11
Провадження № 2/0308/50/2012
07 лютого 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Представника заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування ухвали Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В заяві посилається на те, що 05 жовтня 2012 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду у зв'язку із неявкою представника позивача, а ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.01.2013 року у відкритті провадження відмовлено. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 11.08.2009 року.
Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначає, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, то ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2012 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду у зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, а ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.01.2013 року у відкритті провадження відмовлено.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті відповідно до ухвали суду 16.11.2011 року заходи забезпечення позову підлягають до скасування.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором про накладення арешту на майно на суму 1217130 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 70 коп. заявленого позову, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (дата та рік народження невідомі, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (дата та рік народження невідомі, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1).
Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області для виконання.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити Луцький міськрайонний суд, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24 Волинська область.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська