Провадження № 2/403/1096/13
Справа № 403/15652/12
13 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Лобовій Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
17 грудня 2012 року від ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також на домоволодіння та гараж, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування цих вимог, позивач посилалася на те, що відповідачі будучи обізнаними про наявний у суді спір, можуть відчужити майно, що в подальшому унеможливить або ускладнить виконання рішення суду (а.с. а.с. 6 -7).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі було частково задоволено, та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 40).
11 лютого 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 56, 57).
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
В силу ч. ч. 3, 4, 5 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином та враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки згідно позовної заяви внаслідок порушення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будівельних норм, та пожежі яка відбулася 14 квітня 2009 року у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, як власнику будинку АДРЕСА_2 було завдано значну матеріальну шкоду, а скасування заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі та порушити законні права ОСОБА_3 у разі ухвалення рішення на її користь.
Керуючись ст.154, 208 - 210 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М.Бібік