Справа № 661/536/13- ц
12 лютого 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненко Д.В.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Стягувач звернувся до суду посилаючись на те, що 30.05.2011 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №2117/2-672/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором. Вказує, що на запити банку щодо видачі виконавчих листів Новокаховський міський суд видав його лише 01.10.2012 року. При цьому, у виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 10.06.2011 року і виконавчий лист може бити пред'явлено до виконання до 10.06.2012 року. Таким чином виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення його до виконання. Також зазначає, що із заявою про видачу виконавчого листа банк звертався 21.06.2011 року та 14.10.2011 року, однак виконавчих листів не отримував. Тому просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Представник заявника в судове засідання на з'явився надавши клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Боржник в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.
За таких обставин суд розглядає заяву у їх відсутність на підставі тих доказів, що є у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що 30.05.2011 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №2117/2-672/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором.
За заявою ПАТ «Банк «Демарк» від 20.09.2012 року (вхідний номер №18083 від 26.09.2012 року) судом 01.10.2012 року видано виконавчий лист №2117/2-672/2011. (а.с. 61)
Згідно виконавчого листа рішення суду набрало законної сили 10.06.2011 року, строк пред'явлення до виконання - до 10.06.2012 року.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку (стаття 70 ЦПК України).
Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2117/2-672/2011 дійсно пропущено.
Разом з цим підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд не вбачає.
Так, видача виконавчих листів здійснюється лише за заявою осіб, на користь яких ухвалено рішення (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).
Копії наданих суду заяв банку від 21.06.2011 року та 14.10.2011 року про видачу виконавчого листа в матеріалах справи відсутні і до суду не надходили.
Наведене свідчить про те, що у встановлений законодавством строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувач взагалі не звертався до суду із заявою про його видачу.
Жодних обставин, які б свідчили про поважні причини пропуску цього строку не встановлено.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк» у поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2117/2-672/2011, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 01.10.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. В. Червоненко