Справа № 0308/18217/12
Провадження № 2/161/167/13
05 лютого 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Ленічеві Є.А.
за участю : представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Другої Луцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Другої Луцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.
Свій позов обґрунтовує тим, що 30.10.2012 р. державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори після смерті її чоловіка їй, його дітям та батькам було віддане свідоцтво про право на спадщину за законом з визначенням 1/5 частки кожному спадкоємця. Однак, при цьому не було враховано ту обставину, що належні спадкодавця 17,65 % у Статутному капіталі ТзОВ «Стандарт-Інвест», які увійшли до складу спадщини, були набуті ним за час шлюбу, а тому вважає, що у відповідності ст.ст.60, 61, 63 СК України вона, як дружина спадкодавця має право на 50 % частки у Статутному капіталі товариства, а отже спадкоємцям має належати по 1/10 частці кожному.
Оскільки державним нотаріусом при визначенні часток, на які мають право спадкоємці була допущена істотна помилка, тому просить на підставі ст.1300 ЦК України зобов'язати Другу Луцьку державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2012 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1543 та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом з визначенням 1/10 частки на кожного спадкоємця, від 17,65 % у Статутному капіталі ТзОВ «Стандарт-Інвест», які належали спадкодавцю ОСОБА_5
Позивач підтримала свій позов з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги своєї довірительки.
Представник відповідача - Другої Луцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що нотаріус не допустив помилки при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.10.2012 р. державним нотаріусом Луцької державної нотаріальної контори Горбатюком В.І. після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області було зроблено актовий запис № 179 від 29 січня 2007 року, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом його дружині ОСОБА_4, доньці ОСОБА_7, сину ОСОБА_8, батькові ОСОБА_2 та матері ОСОБА_9 та визначено частки спадкоємців кожному по 1/5.
До складу спадщини увійшло належні спадкодавцю 17,65 % у Статутному капіталі ТзОВ «Стандарт-Інвест», у грошовому виразі становить 150000 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією протоколу зборів учасників цього товариства № 8 від 01 грудня 2006 року.
Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
В судовому засіданні було встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 укладений 06 серпня 1994 року, про що відділом РАГСУ Луцького міськвиконкому було зроблено актовий запис № 291 від 06 серпня 1994 року і шлюбні відносини між ними до смерті ОСОБА_5 не були припинені, тому частка у товаристві була набута за час шлюбу.
Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Однак вказана обставина не була врахована нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що визнав представник відповідача - Другої Луцької державної нотаріальної контори, а тому вона з огляду на положення ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину, у такому випадку нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.
Отже, спадщина яка складається з 17,65 % у статутному капіталі ТзОВ «Стандарт-Інвест», у грошовому виразі 150000 грн., які належали спадкодавцю ОСОБА_5, з врахуванням прав позивачки, як дружини померлого, повинна визначитись у розмірі 1/10 частки на кожного з вказаних у свідоцтві спадкоємців.
Таким чином, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача стосовно виправлення допущеної помилки та її виправлення шляхом внесення змін до раніше виданого свідоцтва, а також зобов'язання Другої Луцької державної нотаріальної контори видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом та відмову у позові до ОСОБА_2, оскільки до нього позивачем не ставились будь-які вимоги.
Керуючись ст.ст.3, 10, 57-61, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ч.ч.2,3 ст.1300 ЦК України, ст.ст.60, 61, 63 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати Другу Луцьку державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 жовтня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі № 2-1534.
Зобов'язати Другу Луцьку державну нотаріальну контору видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом з визначенням 1/10 частки на кожного спадкоємця, від 17,65 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Інвест», які належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей