Справа № 161/22/13- ц
Провадження № 2-н/161/41/13
08 лютого 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М. вивчивши заяву Житлово-комунального підприємства №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
02.01.2013 року ЖКП №3 звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по оплаті житлово-комунальних послуг - ОСОБА_1, ОСОБА_2
Розглянувши дані матеріали приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити в частині стягнення боргу з ОСОБА_1
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.
З довідки УДМС у Волинській області «Сектора адресно-довідкової роботи» у від 22.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення боргу з ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя, -
Відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в справі за заявою Житлово-комунального підприємства №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.