Справа № 0308/18625/12
Провадження № 6/161/20/13
21 січня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Шугалової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує наступним.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 605740,30 грн. заборгованості за кредитним договором.
ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Кей-Колект» на підставі договору факторингу № 2 від 13 лютого 2012 року право вимоги кредитної заборгованості до боржників.
Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» її правонаступником - ТзОВ «Кей-Колект»
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2012 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11341625000 від 30 квітня 2008 року та договором про надання споживчого кредиту № 11341652000 від 30 квітня 2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в розмірі 605740,30 грн.
Враховуючи, що за заявою ТзОВ «Кей-Колект», яка надійшла 4 грудня 2012 року, винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, тому відсутні підстави для задоволення заяви ТзОВ «Кей-Колект» аналогічного змісту. Отже, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,
В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя А.І. Грушицький