Справа № 520/1657/13-ц
Провадження № 2/520/2538/13
12.02.2013 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-3»
про стягнення грошових коштів.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-3» про стягнення грошових коштів у сумі 7000 грн.
Оскільки зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме не містить:
- найменування суду, до якого подається позовна заява, адреса;
у позовній заяві не зазначені поштовий індекс, номери засобів зв»язку відповідача, якщо такі відомі, відсутні виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позивач не зазначив дату подання позовної заяви та надав до позовної заяви деякі копії документів не читаємі. ( дуже погана ксерокопія )
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-3» про стягнення грошових коштів - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ними ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути «позивачу».
Суддя Калашнікова О. І.