справа №
732/280/13-к
провадження № 1-в/732/16/13
"13" лютого 2013 р. року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Марченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням начальника Городнянського районного відділу УМВС України в Чернігівській області щодо встановлення адміністративного нагляду :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю Чернігівської області Городнянського району с. Хрипівка, вул. І Травня, 161, непрацюючому, раніше неодноразово судимому останній раз: 23.11.2005 року Городянським районним судом, Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі , -
Начальник Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 13.02.2013 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення строку адміністративного нагляду за ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 27.02.2009 року на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .
Дослідженням у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, в тому числі останній раз згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.11.2005 року за ч. 2 ст.186 КК України до 4 року позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення ОСОБА_3 був звільнений з установи виконання покарань 27.02.2009 року по відбуттю строку покарання. (а.с. 3-5,6-7).
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 9,11,13,15).
Встановлено, що ОСОБА_1 чотири рази попереджався про встановлення адміністративного нагляду 17.02.2012 р., 19.02.2012 р., 19.11.2012 р. та 12.01.2013 р. (а.с.10, 12,14,16).
У судовому засіданні представник Городнянського РВ УМВС підтримав подання.
ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень, щодо встановлення адміністративного нагляду, то покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення представника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи за поданням, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд.
Суд враховує, що згідно з положенням п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на вказане ОСОБА_1 належить до кола осіб відносно яких можливо та доцільно встановити адміністративний нагляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік та застосувати до нього наступні обмеження: заборонити виходити з будинку з 21.00 до 05.00 год. ранку; заборонити виїзд за межі району (міста) у особистих справах; заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів на території району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області 7,14,21,28 числа кожного місяця до закінчення терміну нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя О. О. Соколов