Справа № 442/61/13- ц
іменем України
Заочне
01 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
при секретарі - Галин Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12.05.2007 року між ними було укладено шлюб, про що свідчить Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 12.05.2007 року. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у них не склалось. Відповідач протягом усього часу, що вони перебували у шлюбі, вживає наркотичні засоби, застосовує до неї фізичну силу. Постійної роботи Відповідач не має, не приймає участі у вихованні дитини, негативно впливає на психічний розвиток дитини через постійні сварки в сім'ї. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, доповнила, що неодноразово вживала заходів з метою припинення вживання Відповідачем наркотичних засобів, намагалась зберегти їхню сім'ю, однак жодних позитивних результатів це так і не дало. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів, довший час проживають окремо, вона втратила почуття любові до відповідача, шлюб існує формально, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_3 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача з яким спільно не проживає, не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 12 травня 2007 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №185.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоюється прізвище - ОСОБА_1.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу ДРАЦСу по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя