Дело № 333/570/13-п
Пр.3/333/284/13
07.02.2013 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ВАТ «МИДА» механик ремонта, проживающего по адресу: г. Запорожье, Чумаченко, 15-Г/36
18.01.2013 года в 23 час. 50 мин., ОСОБА_1 в г. Запорожье по ул.Северокольцевой, 7, управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью технического прибора “Драгер”ARBL-0814 в присутствии двух свидетелей.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил обстоятельства совершенного правонарушения.
Виновность ОСОБА_1 подтверждена протоколом об административном правонарушении АГ2№414196 от 19.01.2013 года, результатом теста №372 технического прибора “Драгер” ARBL-0814 от 19.01.2013 года, пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 нарушил п.2.9-а Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч.1ст.130 КУоАП как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отношение к содеянному, степень вины. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины, не совершение ранее аналогичных правонарушений. Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.130, 33, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП и назначить ему административное взыскание - 40 (сорок) часов общественных работ.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья С.Г. Герасименко