Дело № 0827/10749/12
пр.1/336/118/13
30 января 2013 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.,
при секретаре: Оболонковой Ю.В.,
с участием прокурора: Морока М.С.,
с участием защитника подсудимого адвоката: ОСОБА_1,
с участием защитника потерпевших адвоката: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины;
Что ОСОБА_3 13.10.2012 года, примерно в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 осуществлял движение по проезжей части ул. Виражной в г. Запорожье со стороны аэропорта в направлении автодороги «Харьков-Симферополь». В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Во время движения, в районе пересечения с автодорогой «Харьков - Симферополь», водитель ОСОБА_3, осуществляя движение по закруглению проезжей части влево, не справился с управлением автомобиля, в нарушении требований правил безопасности дорожного движения, выполнил небезопасный маневр поворота рулевого колеса вправо, в результате чего совершил выезд на правую обочину и наезд на препятствие - дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_4, согласно заключения эксперта № 2663 от 08.11.2012 года, были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть: - «сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с переломами костей свода и основания черепа, переломы ребер, повреждение внутренних органов (головного мозга, легких, печени) и излитие в брюшную полость 1000 мл. крови, осложнившиеся развитием шока, которые в совокупности квалифицируются как ТЯЖКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой смерть и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью»; пассажиру ОСОБА_5 , согласно заключения эксперта № 2664 от 08.11.2012 года, были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть: - «сочетанная тупая травма головы и туловища с переломами костей свода и основания черепа, повреждение внутренних органов(головного мозга, легких, селезенки) и излитие в брюшную полость 1000 мл. крови, осложнившиеся развитием шока, которые в совокупности квалифицируются как ТЯЖКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой смерть и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью». Водитель ОСОБА_3 и пассажиры ОСОБА_7, ОСОБА_6 получили ЛЕГКИЕ телесные повреждения. Нарушение водителем ОСОБА_3 требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано: п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», находится в прямой причинной связи с событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и дал показания согласно обвинительного заключения, погасил гражданский иск добровольно.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.3 ст.286УК Украины, как по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие тяжкие последствия, данные о личности подсудимого, а именно, подсудимый молод, социально ориентирован, работает, хотя и неофициально, позитивно характеризуется, единственный ребенок в неполной семье.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие расследованию преступления. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Кроме того, потерпевшие настаивают на том, что подсудимому следует назначить наказание не связанное с лишением свободы.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы, наказание следует назначить с применением испытательного срока согласно ст. 75 УК Украины, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде личного поручительства отменить.
Гражданские иск заявленный к страховой компании Приватное акционерное общество «Страховая компания «Юниверс» подлежит частичному удовлетворению. Так моральный вред не может быть взыскан с страховой компании, поскольку согласно условиям страхования моральный вред возмещается лично пострадавшему в ДТП лицу, поскольку пострадавшие погибли право требования не получают иные лица. Также суд исключает стоимость костюма, поскольку она не подтверждена документами. Так взысканию подлежат материальный ущерб в сумме 6603,69 грн.
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 удовлетворению не подлежит, поскольку полностью погашен подсудимым до начала судебного следствия.
Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_1, который находится на территории СПР ЗГУ ГУМВД. Две подушки безопасности с автомобиля НОМЕР_1, покрышка и диск переднего левого колеса находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЗГУ ГУМВД., - передать владельцу.
Снять арест с имущества ОСОБА_3, а именно - телевизор «SAMSUNG» в корпусе черного цвета SC-2924011 PQ, системный блок «Pentium 4 1,7 g intel P 5 512 Mb», музыкальный центр «Aiwa», в корпусе черного цвета.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 332-335, 343 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания, если он на протяжении 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления, а также выполнит следующие обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, а также учебы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде личного поручительства отменить.
Гражданский иск ОСОБА_8 и ОСОБА_9 удовлетворить, взыскать с Приватного акционерного общества «Страховая компания «Юниверс» в счет страхового возмещения 6603,69 грн.
Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_1 находится на территории СПР ЗГУ ГУМВД. Две подушки безопасности с автомобиля НОМЕР_1, покрышка и диск переднего левого колеса находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЗГУ ГУМВД., - передать владельцу.
Снять арест с имущества ОСОБА_3, а именно - телевизор «SAMSUNG» в корпусе черного цвета SC-2924011 PQ, системный блок «Pentium 4 1,7 g intel P 5 512 Mb», музыкальный центр «Aiwa», в корпусе черного цвета.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляции в Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.Г. Артемова