28.12.2012
Справа № 2307/1504/12
28 грудня 2012 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Чебану М.М.
при секретарі - Ромашині І.В.
за участю прокурора - Солошенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янка Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
17.06.2012 року, близько 22-00 год., ОСОБА_3 таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ПП "ОСОБА_4", що в с.Тимошівка Кам'янського району Черкаської області, скоїв крадіжку двох металевих кришок до печі по випалюванню деревного вугілля загальною масою 140 кг, чим завдав власникові ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1197 грн.
Він же, 21.06.2012 року, близько 22-00 год., таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ПП "ОСОБА_4", що в с.Тимошівка Кам'янського району Черкаської області, скоїв крадіжку трьох металевих кришок до печі по випалюванню деревного вугілля загальною масою 210 кг, чим завдав власникові ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1795 грн. 50 коп.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3доказано.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дочку, 2007 року народження.
В якості пом"якшуючої покарання обставини підсудному ОСОБА_3 суд враховує щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3, який не працює, шкоду, заподіяну злочином, не відшкодував, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправленняОСОБА_3. можливо без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.
У відповідності до ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Потерпілим ОСОБА_4 в ході досудового слідства заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на його користь матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні ОСОБА_4 подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: - автомобіль марки "Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, та знаходиться у нього на зберіганні, - залишити за належністю;
- лазерний диск, на якому зроблено запис відтворення обстановки та обставин події,- залишити в матеріалах кримінальної справи.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя: