Справа №812/9931/12
2/333/478/13
05 лютого 2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Стоматова Е.Г.,
при секретарі Мітєвій А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, визнання втративши право користування житловим приміщенням в квартирі та зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, визнання втративши право користування житловим приміщенням в квартирі та зняття з реєстрації.
В позовній заяві зазначає, що є власником 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 24831 від 01.06.2006 року, виданого Комунарською районною державною адміністрацією Запорізької міської ради та договору дарування від 07.05.2007 року, що посвідчений Масловець Л.С., державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори реєстровий номер 1-1170. Інша 1/3 частка зазначеної квартири належить неповнолітньому сину - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 24831 от 01.06.2006 року, виданого Комунарською районною державною адміністрацією Запорізької міської ради.
На теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.
10.04.2008 року було розірвано шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 175.
В квітні 2008 року відповідач виселився з належної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вибув на постійне місце проживання в іншу місцевість, але не знявся з реєстрації в квартирі.
З 2008 року відповідач не є власником житла, угода про порядок користування квартирою між позивачем та відповідачем відсутня, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі з 2008 року.
На теперішній час позивач вимушена сплачувати комунальні платежі за користування спірною квартирою з урахуванням зареєстрованого відповідача, що вимушує нести додаткові фінансові витрати.
Позивач просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням спірної квартири, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач позовні вимог підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, та за згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить АДРЕСА_1.
Право спільної власності квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №24831 від 01.06.2006 року, виданого Комунарською районною державною адміністрацією Запорізькою міською ради та договором дарування від 07.05.2007 року, що посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької нотаріальної контори Масловець Л.С.
Згідно довідки ВРЕЖО №11 від 12.02.2012 року зареєстровані за цією адресою: ОСОБА_1, син - ОСОБА_4, чоловік - ОСОБА_2.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до ст.48 Закону України «Про власність», суд вважає доводи позивача обґрунтованими та законними.
Таким чином, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні через Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.6,8,35,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.64,65,71,72,104,107України суд,-
Цивільний позов задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107,30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е.Г. Стоматов