Справа № 151/102/13ц
провадження № 2-о/151/6/13
11.02.2013 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каташинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту визнання відносно неї батьківства її матір'ю ОСОБА_2, у якій вказує, що її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, де її прізвище вказано - ОСОБА_1. Після реєстрації щлюбу їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка зідно заповіту від 17 жовтня 1997 року розповіла їй, як своїй дочці, все своє майно. Однак формити спадщину нотаріально ОСОБА_1 немає можливості через невідповідність запису прізвища матері у її свідоцтві про народження та запису прізвища матері у свідоцтві про одруження. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між донькою та матір'ю.
У судове засідання заявниця не з"явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Каташинської сільської ради у судове засідання не з"явився.Сільський голова Ярема М.В. направив до с уду заяву, в якій просить заяву розглядати без участі представника сільської ради та вказує, що позов підтримує в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам.
Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти , що мають юридичне значення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Каташин у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що 21.05.1949 року зроблено відповідний запис у Книзі записів актів громадянського стану за № 14 (а.с. 5).
Відповідно до заяви брата позивачки ОСОБА_6 йому відомий зміст заповіту від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 На одержання свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку в майні заповідача він не претендує і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно було видане ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно довідки Каташинської сільської ради від 28.01.2013 р. № 105 ОСОБА_1, 1949 року народження знаходилась у родинних відносинах з ОСОБА_2, як дочка та мати (а.с. 11).
На розсуд суду, зазначені докази доводять факт материнства ОСОБА_2 щодо позивачки, оскільки вони свідчать про те, що вона від народження доньки визнавала себе її матір'ю, та доводять об'єктивність пояснень позивачки про те, що її батьки проживали однією сім"єю. У достовірності зазначених доказів сумніву немає.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :