Справа № 2-а-476/2010 р.
11 лютого 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Політанській Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про роз'яснення судового рішення , -
Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2010 року № 2-а-476/2010 зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 22 травня 2010 року, зарахувавши період його роботи по списку № 2 на посаді майстра на будівництві будівель та споруд з 1 червня 1977 року по 4 жовтня 1990 року. Дана постанова набрала законної сили 30.08.2012 року на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду. 10.10.2012 року було здійснено призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог судового рішення та з урахуванням норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення», що діяли на момент набрання судовим рішенням законної сили. За період розгляду справи у суді апеляційної інстанції відбулися зміни в законодавстві, що регулює питання пенсійного забезпечення, зокрема, змінився порядок визначення заробітної плати для обчислення пенсії. Також, щороку змінюється показник середньої заробітної плати в галузі економіки України, що застосовується для обчислення розміру пенсії. Заявник на підставі ст. 170 КАС України просить роз'яснити порядок виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2010 року у справі № 2-а-476/2010, зокрема в частині визначення розміру пенсії ОСОБА_1 за нормами законодавства, які діяли на момент винесення постанови суду у справі № 2-а-476/2010 р. чи на момент набрання даною постановою суду законної сили - 30.08.2012 року.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області Гоцуляк Р.М. заяву підтримав та просить її задовольнити, суду пояснив, що зміст постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду у справі № 2-а-476/2010 р. є зрозумілим, і 10.10.2012 р. УПФУ здійснило призначення пенсії ОСОБА_1, однак пізніше виникло питання, яке законодавство слід застосовувати при цьому - те, що діяло на момент прийняття судом свого рішення або те, яке діяло вже під час набрання цим рішенням законної сили.
Позивач по справі ОСОБА_1 залишає вирішення даного питання на розгляд суду.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, на яку посилається заявник у своїй заяві, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно з ч.2 вказаної статті подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
В судовому засіданні було встановлено, що зміст постанови суду від 23.12.2010 року , яка набрала законної сили 30.08.2012 року , заявнику зрозумілий і зазначена постанова суду вже виконана, оскільки 10.10.2012 р. УПФУ здійснило призначення пенсії ОСОБА_1, тому заява про роз'яснення зазначеної постанови суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд -
в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про роз'яснення судового рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду у справі № 2-а-476/2010 р. - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя