Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
"31" травня 2012 р. Справа № 0670/5970/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Форсайт-Плюс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Приватного підприємства "Форсайт-Плюс" про стягнення 120 248,89грн. ,-
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно з п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (нормативний документ, який регулював сплату судового збору на час звернення до суду з вказаним позовом) ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача коштів в сумі 120248,89грн.
Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить прийняти постанову, якою визнати заборгованість ПП "Форсайт-Плюс" перед Державним бюджетом в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі в сумі 49400,00 грн. Отже, відповідач не погоджується з сумою, яку присуджено до стягнення в розмірі 70848,89 грн. (120248,89грн.-49400,00 грн. = 70848,89 грн.).
Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити 354,24 грн. судового збору.
З квитанції від 24.05.2012р., доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 32,19 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 322,05 грн.
Реквізити для сплати судового збору вказані на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Форсайт-Плюс" залишити без руху.
Надати Приватному підприємству "Форсайт-Плюс" строк до "20" серпня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Приватному підприємству "Форсайт-Плюс" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2- відповідачу Приватне підприємство "Форсайт-Плюс" проїзд Академіка Тутковського,15, кв. 9,м.Житомир,10000