12 лютого 2013 року Справа № 5002-6/334-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Плута В.М.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська будівельна компанія ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 30 серпня 2012 року у справі №5002-6/334-2012
за позовом приватного підприємства "Старі Кадаки" (вул. Таврійська, 13, кв. 26,Ялта,98635)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська будівельна компанія ЛТД" (вул. Гоголя, 20,Ялта,98635)
про спонукання до виконання певних дій та стягнення 1265223,84 грн.
Позивач, приватне підприємство "Старі Кадаки", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська будівельна компанія ЛТД", про стягнення заборгованості у сумі 1 236 959,07 грн., пені у сумі 28 264,77 грн., а також зобов'язання відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі об'єкти незавершеного будівництва і матеріальні цінності, будівельні матеріали, конструкції, обладнання та інше майно, яке не використане при виконанні будівельних робіт за договорами підряду на нове будівництво від 10 січня 2011 року № 01/11 та № 02/11.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем, як підрядником, вказаних договорів, що виразилось у зриві графіку будівництва, необгрунтованому його припиненні та низькій якості виконаних робіт.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2012 (суддя - Шкуро В.М.) у справі № 5002-6/334-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська будівельна компанія ЛТД" на користь приватного підприємства "Старі Кадаки" суму заборгованості у розмірі 504855,87 грн., суму пені у розмірі 28264,77 грн. та суму судового збору у розмірі 10509,36 грн.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська будівельна компанія ЛТД" передати приватному підприємству "Старі Кадаки" по акту приймання-передачі об'єкти незавершеного будівництва та матеріальні цінності, будівельні матеріали, конструкції, обладнання та інше майно, яке не використано при здійсненні будівельних робіт по договорам підряду на нове будівництво № 01/11 від 10 січня 2011 року, № 01/11 від 10 січня 2011 року.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим актом, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також сторона просить скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті судом першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2012 року у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса (вул Хрюкіна, 18, місто Севастополь, 99055), у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а матеріали справи були скеровані до зазначеної експертної установи.
07 лютого 2013 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Севастопольського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса Булва А.В, якій доручено проведення судової експертизи у цій справі, про витребування у сторін та надання у розпорядження експерта проектно-кошторисної документації на будівництво об'єкта, розташованого за адресою: місто Алупка, вул. 1-го Травня, 11В.
У відповідності до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Приймаючи до уваги, що ненадання судовому експерту витребуваних ним матеріалів зумовить неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційної інстанції від 09 жовтня 2012 року, судова колегія вважає необхідним відновити провадження у цій справі та задовольнити клопотання експерта, витребувавши у сторін перелічені у ньому докумени.
Керуючись статтями 31, 79 , 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 5002-6/334-2012 поновити.
2. Зобов'язати сторін у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати експерту Севастопольського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса Булва А.В. проектно-кошторисну документацію на будівництво об'єкта, розташованого за адресою: місто Алупка, вул. 1-го Травня, 11В.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді В.М. Плут
І.В. Черткова
Розсилка:
приватне підприємство "Старі Кадаки" (вул. Таврійська, 13, кв. 26,Ялта,98635)
товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська будівельна компанія ЛТД" (вул. Гоголя, 20,Ялта,98635)