вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
12.02.2013 р. справа № 2/115
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Зубченко І.В.,
суддів:Марченко О.А., Татенка В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова», м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від22.01.2013р. (повний текст підписано 28.01.2013р.)
по справі№2/115 (головуючий суддя Сич Ю.В., судді Овсяннікова О.В., Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «ПРОГРЕС», м. Донецьк
доПублічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова», м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Промбуд», м. Донецьк
простягнення заборгованості в розмірі 215910грн.
Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. у справі №2/115, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Приписами частини 4 статті 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії апеляційної скарги третій особі у справі зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2011р. до участі у справі №2/115 залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Будівельна фірма «Промбуд».
Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Будівельна фірма «Промбуд». В переліку документів, доданих до скарги також не зазначено таких документів.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р., зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга була подана до господарського суду Донецької області 07.02.2013р., що підтверджується реєстраційним штампом канцелярії суду, наявним на першій сторінці апеляційної скарги, сплата судового збору по вказаній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
ПАТ «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» оспорює рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. у справі №2/115 про стягнення заборгованості у розмірі 215910грн.
Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за оскарження рішення у розмірі 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми складає 2159,10грн. Тому скаржник при подачі апеляційної скарги, мав сплатити судовий збір у сумі 2159,10грн.
Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №98 від 06.02.2013р. про сплату судового збору лише у розмірі 1080грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ПАТ «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. у справі №2/115 заявникові.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 95, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. (повний текст підписано 28.01.2013р.) у справі №2/115 повернути заявникові.
Справу №2/115 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 06.02.2013р. та додані до неї документи на 8 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
В.М. Татенко
Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-третій особі;1- до справи; 1- ДАГС