ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
11.02.13 Справа № 913/189/13-г.
Провадження №8пд/913/189/13-г
За позовом Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Алмазна"", м. Красний Луч Луганської області, -
про зобов'язання виконати умови договору.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - представник не з'явився;
від відповідача - Невальонний М.І. - представник, - довіреність №21 від 30.01.13 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача:
виконати умови договору про закупівлю послуг за державні кошти №82/Т-12, укладеного між сторонами 04.04.12 року;
провести корегування балансів переробки за формулою, передбаченою Договором з додатками, а саме: додатково відобразити 12818,3 т концентрату з показниками якості: зола - 22,3% та волога - 5,3%.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 31.01.13 року до 11.02.13 року - у зв'язку з неявкою сторін та невиконанням з їх боку вимог суду про надання документів та доказів.
До початку судового засідання 11.02.13 року від відповідача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
До судового засідання, призначеного на 11.02.13 року, позивач не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.81).
11.02.13 року, через канцелярію суду, від нього надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вих. №03/3-65 від 11.02.13 року), згідно якому він просить залишити вищезгаданий позов без розгляду, не посилаючись при цьому на відповідний пункт частини першої статті 81 ГПК України.
Відповідач позов не визнав, вважаючи його незаконним та необґрунтованим (відзив на позовну заяву від 05.02.13 року за вих. №28).
Він не заперечив проти розгляду справи у цьому судовому засіданні за відсутності позивача.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у цьому судовому засіданні за відсутності позивача, - на підставі наявних у справі доказів.
Згідно частині 2 ст. 22 ГПК України в ході судового розгляду справи сторона, між іншим, має право заявляти клопотання, а частиною 4 названої статті позивачеві надано право до винесення судом рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від позову.
Повний перелік підстав для залишення позову без розгляду встановлено у статті 81 ГПК України, але до їх числа не віднесено таку підставу, як заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вищезгадане клопотання позивача, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що цю заяву слід розцінювати як заяву про відмову від позову.
Керуючись ст.ст.22 та 78 ГПК України, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам, а також вимогам чинного законодавства, а тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі - припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного з Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 1147,00 грн., сплачений ним 08.01.13 року на підставі платіжного доручення №74-АБ (а.с.7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,43,75, п.4 ч.1 ст. 80 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1.Провадження у справі №913/189/13-г за позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ "Алмазна"" - про зобов'язання виконати умови договору - припинити.
2.Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Луганськвугілля", ідентифікаційний код 32473323, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул.Лермонтова. 1-В, - судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.
Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також оригінал платіжного доручення №74-АБ від 08.01.13 року.
Суддя А.П. Середа