79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.02.13 Справа № 5010/452/2012-16/23
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
при секретарі судового засідання Мудрак Р.І.
за участю представників сторін :
від позивача - Бойчук М.М. (представник, довіреність №229 від 02.10.2012р.);
від відповідачів - не з'явились;
від третьої особи - ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 15.06.2012р.);
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, №277 від 19.11.2012р. (вх. №794 від 05.12.2012р.)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012р. та
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2012р.
у справі № 5010/452/2012-16/23, головуючий суддя Калашник В.О., судді: Гриняк Б.П. та Малєєва О.В.
за позовом Виконавчого комітету Пуківської сільської ради, с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області
до відповідача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пуків", с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуків", с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_1
про визнання недійсними договору купівлі-продажу основних фондів від 12.04.2002р. та свідоцтва на право власності, виданого Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №318,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Пуківської сільської ради відкладено на 11.02.2013р.
Розпорядженням голови суду від 11.02.2013р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Малех І.Б. введено суддю Бонк Т.Б. з підстав, викладених у ньому.
В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 цієї статті.
В судове засідання 11.02.2013р. з'явилися представники позивача та третьої особи.
Зокрема, представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав доводи та заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін, з підстав обґрунтованості висновків суду першої інстанції, викладених в оспорюваному судовому акті.
Відповідачі участі уповноважених представників в даному судовому засіданні не забезпечили, вимог ухвал суду від 07.12.2012р., 15.01.2013р. та 28.01.2013р. в частині подання відзивів на апеляційну скаргу не виконали. Надіслана судом апеляційної інстанції кореспонденція на адреси відповідачів у справі - ТОВ «Пуків»: с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, ГСВК «Пуків»: с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області повертається на адресу суду з відміткою поштового відділення: «тимчасово вибув».
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідачів є с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, куди і направлялись ухвали суду апеляційної інстанції від 07.12.2012р., від 15.01.2013р. та від 28.01.2013р.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/), технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців.
В судовому засіданні 11.02.2013р. судом досліджувалася інформація, розміщена на веб-сайті http://irc.gov.ua/ стосовно даних про реєстрацію відповідачів.
Згідно бази даних Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/) СГВК «Пуків» зареєстроване як юридична особа та не перебуває в процесі припинення.
Щодо ТОВ «Пуків», то згідно бази даних Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/)- 16.07.2012р. вчинено запис про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.
Заслухавши думки представників позивача та третьої особи, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи колегія судів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.03.2013 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Відповідачам - виконати вимоги ухвал суду від 07.12.2012р., 15.01.2013р. та 28.01.2013р. в частині подання документально обґрунтованих відзивів на апеляційну скаргу.
3. Участь представників сторін та третьої особи судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі для відома та виконання.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.