06.02.13 р. № 905/873/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна будівельна компанія КР», м.Стаханов Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк
про стягнення грошових коштів у сумі 506133,53грн., пені у розмірі 19074,80грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна будівельна компанія КР», м.Стаханов Луганської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 506133,53грн., пені у розмірі 19074,80грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек №4406 від 15.11.2012р. та повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.11.2012р.
Проте означений чек та повідомлення не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з огляду на відсутність листа з описом вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачу саме копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, господарський суд наголошує, що належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу позовної заяви є опис вкладення до цінного листа, який позивач повинен додати до позовної заяви, яка адресована суду.
Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: «Зараховано в доход державного бюджету України _______ грн. (дата)», який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Так, до позовної заяви додані платіжні доручення №69 від 15.11.2012р., №4 від 01.02.2013р. без відмітки про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).
За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством
За приписом п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Так, враховуючи розмір заявлених майнових позовних вимог ціна вищевказаного позову становить 525208,33грн.
Відтак, сума судового збору за подання вищевказаного позову з урахуванням приписів чинного законодавства України становить 10504,17грн.
Однак, в матеріалах справи містяться два примірники платіжних доручень №69 від 15.11.2012р., №4 від 01.02.2013р., за якими сума сплаченого судового збору становить 10504,14грн., що на 0,03грн. менше ніж встановлений Законом розмір.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.57, п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву б/н та дати повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Східна будівельна компанія КР», м.Стаханов Луганської області без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна будівельна компанія КР»: позовна заява б/н та дати з доданими до неї документами всього на 132 аркушах, в тому числі 2 оригінали платіжних доручень №69 від 15.11.2012р., 2 оригінали №4 від 01.02.2013р.
Суддя Сич Ю.В.