73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"12" лютого 2013 р. Справа № 5024/784/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 39 Херсонської міської ради,
м. Херсон
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Херсонської міської ради, м. Херсон,
про стягнення 16028 грн. 62 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, паспорт: НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМ УМВС України в Херсонській області від 20.09.1997 р.;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - Бескоровайний В.О., представник за довіреністю № 60/01-16 від 22.01.2012 р.;
від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні - Коршун Д.В., представник за довіреністю від 12.02.2013 р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.07.2012 р. позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 39 Херсонської міської ради задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16028 грн. 62 коп. за договором спеціальних перевезень.
20.07.2012 р. господарським судом Херсонської області на виконання рішення видано відповідний наказ.
25 січня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Херсонської області з заявою, в якій просить для подальшого виконання рішення господарського суду Херсонської області від 06.07.2012 р. по справі 5024/784/2012 замінити сторону, а саме Херсонську загальноосвітню школу I - III ступенів № 39 Херсонської міської ради на Управління освіти міської ради, з посиланням на норми ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". Вказану заяву ухвалою від 29.01.2013 р. судом було прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 12.02.2013 р.
Позивачем в судове засідання надано додаткові документи, а саме: докази отримання копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідачем, третьою особою та ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, а також довідку Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні про відсутність реєстраційних рахунків, відкритих на ім'я Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 39 Херсонської міської ради.
Представник третьої особи в судове засідання прибув, витребуваних судом документів не надав.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про вручення йому 04.02.2013р. ухвали про призначення до розгляду заяви, в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду заяви не звернувся.
В своїй заяві позивач просить замінити у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення у справі 5024/784/2012 боржника Херсонської загальноосвітньої школи I-ІІІ ступенів № 39 Херсонської міської ради іншою юридичною особою, а саме, Управлінням освіти Херсонської міської ради, посилаючись на те, що Херсонська ЗОШ № 39 є закладом комунальної власності, а розпорядником її майна є Управління освіти Херсонської міської ради.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Матеріали справи свідчать про відсутність підстав, передбачених ст.25 ГПК України для заміни боржника Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 39 Херсонської міської ради у виконавчому провадженні.
В пункті 1.3 Статуту відповідача зазначено, що Херсонська загальноосвітня школа I-III ступенів № 39 Херсонської міської ради є юридичною особою, може мати самостійний баланс, рахунки в банках, має печатку, штамп, ідентифікаційний код, бланки з реквізитами.
Згідно з положеннями ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
В розумінні положень зазначеної статті Херсонська загальноосвітня школа I-III ступенів № 39 Херсонської міської ради є суб'єктом господарювання та створена відповідно до вимог ст.78 Господарського кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст.176 Цивільного кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади не відповідають за зобов'язаннями створених ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом.
За таких обставин заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження боржника іншою юридичної особою, а саме, Управлінням освіти Херсонської міської ради, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд
1. В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - боржника іншою юридичної особою, а саме, Управлінням освіти Херсонської міської ради, відмовити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона.
Суддя В.В.Людоговська