про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
11 лютого 2013 року Справа № 2а-1575/11/2770
Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Гавури О.В.,
при секретарі - Плаксіній О.С.,
за участю:
представника заявника - Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби - Ксенз Олексія Миколайовича, довіреність № 1873/09/10-0 від 14.09.2012р.;
прокурора - Негеля Марини Олександрівни, посвідчення № 005829 від 25.09.12р.;
представника відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.07.2011р.;
розглянувши у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
18 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12 526 грн. 94 коп., зважаючи на поважну причину пропуску строку.
В судовому засіданні представник заявника та прокурор наполягали на задоволенні заяви.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, з тих підстав, що зазначені представником податкового органу причини не можна вважати поважними.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16 червня 2011 року задоволено позов Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12 526 грн. 94 коп.
Постанова від 24 жовтня 2011 року набрала законної сили.
Окружним адміністративним судом м. Севастополя 26 червня 2012 року був виданий виконавчий лист №2а-1575/11/2770 про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 12 526 грн. 94 коп. На користь заявника, виконавчий лист надійшов 27 червня 2012 року.
В судовому засіданні підтверджений факт про наявність вакантних посад в юридичному секторі ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС за період з 30.01.2012 по 01.11.2012. Дана обставина підтверджує поважність причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
18 грудня 2012 року ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Згідно з частиною першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки обов'язковість судових рішень є одним з основних положень адміністративного процесу і закріплює її значення як принципу адміністративного судочинства, виконання судового рішення є кінцевою метою судового захисту, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-1575/11/2770 для забезпечення мети його реального виконання.
Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-1575/11/2770 в органи Державної виконавчої служби.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Гавура О.В.