Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у зупиненні провадження у справі
17 січня 2013 р. Справа №2а/0570/16587/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Симонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування рішень
за участю представників сторін:
від позивача - Булгаков В.А. - за довіреністю,
Пригара О.О. - за довіреністю,
від відповідача - Бурцева Н.А. - за довіреністю,
Орлов М.В. - за довіреністю
Відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 03.12.2012.
09.01.2013 позивач уточнив адміністративний позов та просив визнати недійсними та скасувати рішення від 03.12.2012 про застосування адміністративного арешту майна, від 30.12.2012 про проведення опису майна у податкову заставу, акт № 1 від 30.11.2012 про відмову позивача від опису майна у податкову заставу, прийняти окрему ухвалу відносно керівників відповідача.
У судовому засіданні 17.01.2013 представники позивача надали заяву про збільшення позовних вимог, в якій просили визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 968 від 29.11.2012 про призначення податкових керуючих, визнати незаконними дії податкових керуючих відносно складення акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 30.11.2012 № 1, визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 30.11.2012, визнати незаконним та скасувати рішення від 03.12.2012 про застосування адміністративного арешту майна, прийняти окрему ухвалу відносно керівників відповідача.
Представники відповідача надали суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що працівники податкової інспекції, яких слід допитати в якості свідків, знаходяться на перевірці.
Представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили допитати свідка - в.о. керівника Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», який з'явився у судове засідання.
Заслухав клопотання, думку представників позивача, суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, зупинення провадження у справі на цій підставі є правом, а не обов'язком суду.
В якості підстав зупинення провадження представники відповідача зазначають, що працівники податкової інспекції, яких слід допитати в якості свідків (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) не можуть з'явитися у судове засідання, оскільки беруть участь у проведенні перевірки.
Наслідки неприбуття в судове засідання свідків встановлені статтею 129 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вказаної статті, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду за відсутності свідка, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви.
Отже, у даному випадку в суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі у зв'язку з неявкою свідків, з огляду на що клопотання представників відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 129, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі №2а/0570/16587/2012.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 17 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Толстолуцька М.М.