11.02.2013Справа №5002-29/ 1437-2012
За позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Євпаторія,
до відповідача - Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія,
про визнання незаконним та скасування рішення.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 16.09.2010.
Від відповідача - Сеєтяг'яєва Е.С., представник, довіреність №316/02-29 від 18.03.2011.
Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Євпаторійської міської ради, з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Євпаторійської міської ради №6-22/59 від 23.03.2012.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 березня 2012 року Євпаторійською міською радою було прийнято рішення №6-22/59 "Про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у поновленні договору оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для прокату дитячих водних атракціонів з літнім майданчиком". 11 лютого 2005 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Євпаторійською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 199,86 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строком на 5 років (до 18.06.2010). Після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки, позивач і понині продовжує користуватися вищезазначеною земельною ділянкою.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 року по справі №5002-29/1437-2012 клопотання позивача щодо призначення по справі судової землевпорядної експертизи задоволено частково, призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Штибликову Олексію Анатолійовичу (свідоцтво №1371) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (вул. К. Маркса, 44, оф, 20, м. Сімферополь, АР Крим, 95006, Україна).
Відповідно до приписів частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.
З урахуванням вимог передбачених частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Провадження у справі № 5002-29/1437-2012 зупинити.
Суддя О.І. Башилашвілі