30.11.06 р. Справа № 34/364пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар» Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф.Засядька» м. Донецьк
до відповідача Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
третя особа: Відділення державного казначейства в м. Слов'янську та Слов'янському відділенні
про визнання незаконною бездіяльність відповідача стосовно не прийняття заходів з надання до органу держказначейства - Відділення державного казначейства в м. Слов'янську та Слов'янському відділенні - висновку з вказанням всій суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету позивачу за період жовтень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р. та зобов'язання відповідача надати до відділення державного казначейства в м. Слов'янську та Слов'янському районі висновку з вказанням всій суми, заявленої та яка підлягає відшкодуванню з бюджету за період жовтень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р.
Представники:
від позивача - Сулейман М.А.,Бондарчук Е.В.(за довір.)
від відповідача-Врублевська Т.В.,Матюшин М.Б.,Колода О.В.(за довір.)
від третьої особи: не з»явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання незаконною бездіяльність відповідача стосовно не прийняття заходів з надання до органу держказначейства - Відділення державного казначейства в м. Слов'янську та Слов'янському відділенні - висновку з вказанням всій суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету позивачу за період жовтень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р. та зобов'язання відповідача надати до відділення державного казначейства в м. Слов'янську та Слов'янському районі висновку з вказанням всій суми, заявленої та яка підлягає відшкодуванню з бюджету за період жовтень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 листопада 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/364пн.
Відповідач через канцелярію надав суду супровідний лист від 30 листопада 2006року (вхід. № 02-41/46720) ,яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та заперечення по справі.
Сторонами заявлене клопотання від 30 листопада 2006 року про зупинення провадження у справі до 25 грудня 2006 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.
Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/364пн за позовом Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар» Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядька» м.Донецьк до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання незаконною бездіяльність відповідача стосовно не прийняття заходів з надання до органу держказначейства - Відділення державного казначейства в м. Слов'янську та Слов'янському відділенні - висновку з вказанням всій суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету позивачу за період жовтень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р. та зобов'язання відповідача надати до відділення державного казначейства в м. Слов'янську та Слов'янському районі висновку з вказанням всій суми, заявленої та яка підлягає відшкодуванню з бюджету за період жовтень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р. за клопотанням сторін до 25 грудня 2006 року до 10 год.00 хвил.
2.Позивачу уточнити позовні вимоги та надати декларацію за вересень 2005року, акт звірки заборгованості з відповідачем, свідоцтво платника ПДВ;
3.Відповідачу надати: копії висновків по відшкодуванню за кожний період.
4.Третій особі з боку відповідача надати:дані щодо надходження висновків щодо відшкодування ПДВ ;письмові заперечення проти позову (при наявності), оригінали документів, що підтверджують заперечення;оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
5.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
7.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кододова О.В.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.