про зупинення провадження у справі
"21" листопада 2006 р.
Справа № 15/410/06-ЗН
Заявник (позивач): ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»,
54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.
Відповідачі:
1). ТОВ СГП «Нібулон», 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1.
2). Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9.
3). Міністерство промислової політики України, 03035, м. Київ , вул. Сурікова, 3.
Суддя Горобченко Д.М.
Від заявника (позивача): не з'явились.
Від відповідачів: 1). Кравченко О.Б., дов. № 144 від 06.04.2006р., 2, 3). не з'явились.
Про: перегляд постанови господарського суду Миколаївської області від 27.09.2006р. по справі № 15/410/06 за нововиявленими обставинами.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2006р. по справі № 15/410/06 в задоволенні позовних вимог ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»до ТОВ СГП «Нібулон», Фонду державного майна України, Міністерства промислової політики України щодо визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі -продажу від 05.02.02 р. № 0502/1 КП, укладеного з першим відповідачем, зобов'язаня першого відповідача повернути отриманий за договором купівлі -продажу від 05.02.02 р. № 0502/1 КП об'єкт нерухомого майна -»Реконструкція Східної добудовчої набережної» та зобов'язати ДАХК »Чорноморський суднобудівний завод» повернути першому відповідачу кошти, отримані за виконання договору купівлі -продажу від 05.02.02 р. № 0502/1 КП по оплаті об'єкта нерухомого майна - »Реконструкція Східної добудовчої набережної» було відмовлено.
У поданій суду заяві заявник (позивач по справі) просить переглянути вказане рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що справу було розглянуто в одному засіданні, що позбавило його можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, у зв'язку з чим постанову у справі було прийнято без врахування останніх.
Від заявника надійшло клопотання № 412/1228 від 17.11.2006р. про відкладенням розгляду справи, у зв'язку із занятістю його представника на час слухання справи в засіданнях Вищого господарського суду України, господарського суду м.Києва, Одеського апеляційного господарського суду.
ТОВ СГП «Нібулон»подані заперечення № 6383/1-2 від 20.11.2006р., відповідно до яких останній просить суд в задоволені заяви відмовити, оспорювану постанову залишити без змін. Крім того, перший відповідач згідно клопотанню № 6422/1-8 від 20.11.2006р. клопоче перед судом з метою забезпечення достовірності доказів по справі про витребування у позивача оригіналу постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2005р.
Від Фонду державного майна України надійшло клопотання № 10-25-16410 від 16.11.2006р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із занятістю його представника на час слухання справи в засіданні Вищого господарського суду України та неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2006р., у зв'язку з неотриманням відповідної заяви згідно нормам законодавства.
Як свідчать данні Судового інформаційного центру та загального відділу господарського суду Миколаївської області, справу № 15/410/06 30.10.2006р. було направлено до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову суду від 27.09.2006р. по справі № 15/410/06.
Враховуючи, що предметом перегляду у справі № 15/410/06-ЗН є постанова суду, яка станом на 21.11.2006р. оскаржена, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів розгляду справи № 15/410/06 та її надходження до господарського суду Миколаївської області.
Керуючись п. 3 ст. 156 КАС України, - суд
Зупинити провадження у справі.
Суддя
Д.М.Горобченко