Ухвала від 23.11.2006 по справі 13/648-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.06

Справа №13/648-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»

до відповідача: Державної виконавчої служби у Білопільськоу районі

про виключення майна з акту опису у арешту

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить виключити з акту опису й арешту від 04.08.2006р. майно позивача, а саме: зерно гороху вагою 16 т, яке перебуває в складі № 2 в с. Бобрик.

Відповідач в судове засідання не з'явився і відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно акту опису й арешту майна від 04.08.2006 р. було описано та накладено арешт на зерно гороху вагою 16 т, яке перебуває в складі № 2 в с. Бобрик.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, вищевказане майно належить йому на праві власності, що підтверджується накладною № 87 від 02.08.2006 р., згідно якої позивач придбав це майно.

Відповідно до ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник. Що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, то їх слід розглядати за правилами статті 1212 ГПК.

В зв'язку з тим, що позивач просить тільки звільнити майно з-під арешту, спір слід розглядати за правилами статті 1212 ГПК.

Згідно п.2 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Арбітражного процесуального кодексу України»(з подальшими змінами), якщо при розгляді справи буде встановлено, що спір непідвідомчий господарському суду провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п.1 ст. 80 ГПК України, .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Попередній документ
292202
Наступний документ
292204
Інформація про рішення:
№ рішення: 292203
№ справи: 13/648-06
Дата рішення: 23.11.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань