83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.11.06 р. Справа № 45/309а
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина», м. Маріуполь
до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд»,
м. Маріуполь
до відповідача 2 : Приватного підприємства «Синкро», м. Маріуполь
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя», м. Маріуполь
про визнання недійсним рішення
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: не зявився
Третя особа: Конівченко В.В. - дов.
В засіданні суду брали участь
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентина», м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд», м. Маріуполь, до відповідача 2, Приватного підприємства «Синкро», м. Маріуполь та до третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя», м. Маріуполь, про визнання недійсним рішення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність у нього права власності на спірне майно, згідно рішення по справі №12/348 від 08.09.2005р., яким договір №2 від 18.02.2002р. був визнаний недійсним.
У судове засідання представники сторін не з'явились, проте через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом Вищим господарським судом касаційної скарги на рішення від 19.09.2005р. по справі №12/348.
За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У зв'язку з оскарженням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2005р. по справі №12/348, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду по суті поданої касаційної скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі №45/309а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина», м. Маріуполь до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд», м. Маріуполь, до відповідача 2, Приватного підприємства «Синкро», м. Маріуполь та до третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Бюро технічної інвентаризації м.Маріуполя», м. Маріуполь, про визнання недійсним рішення, до розгляду касаційної скарги на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2005р. по справі №12/348.
Суддя Плотніцький Б.Д.