Кримінальне провадження 120/119/2013к
07.02.2013 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Стебівко О.І.
при секретарі Рудай Д.С.
за участю прокурора Котелевець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське кримінальне провадження № 12013130380000033 за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
06.05.2012 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у їдальні, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_2, разом зі своїм сином. У цей час між ОСОБА_1, та його сином, з одного боку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих особистих не приязних відносин відбулася сварка, яка переросла у бійку. У ході бійки ОСОБА_1 керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень наніс йому один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи праворуч, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому щелепи, які по тяжкості є середнього ступеня тяжкостя тілесним ушкодженням, яке потягло за собою тривалий розлад здоров'я.
У пред'явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 06.05.2012 року у вечірній час він разом зі своїм сином ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Приблизно о 23 годині між ним, ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2, який зайшов у приміщення їдальні, з іншого боку, відбулася сварка, яка переросла у бійку. У ході бійки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в область щелепи ліворуч, після чого останній упав. Після цього ОСОБА_4 став наносити ОСОБА_2 удари ногами в область голови та тулубу, а він наносив удари в область тулубу. У цей час у приміщення зайшов ОСОБА_3, який став відтягувати його від ОСОБА_2 На, що він наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи праворуч, в наслідок чого ОСОБА_3 отримав подвійний перелом щелепи.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що 06.05.2012 року у вечірній час вони вживали алкогольні напої, після чого він вийшов на вулицю. Після 23 години він почув крики у приміщенні їдальні. Коли зайшов туди то побачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 б'ють ОСОБА_2 Коли він намагався відтягнути ОСОБА_1, він лівою рукою ударив його в нижню щелепу справа, від чого він відчув сильний біль та впав на підлогу.
07.05.2012 року у лікарні у нього виявили подвійний перелом нижньої щелепи. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди не підтримує, претензій до ОСОБА_1 не має
Показання обвинуваченого ОСОБА_1 повністю відповідають обставинам справи, тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчення обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя.
Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, і особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має погашену судимість.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття розкаяння обвинувачених у скоєному.
Обставиною що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням сукупності обставин які пом'якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, даних про особу підсудного, думки потерпілого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, з випробуванням два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з'являтися на реєстрацію.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити особисте зобов'язання.
Строк оскарження вироку 30 днів з дня оголошення до Апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК.
Головуючий суддя Стебівко О.І.