Справа № 2-3783/2011 р.
26 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В листопаді 2011 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2008 року у розмірі 19769,70 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.08.2008 року ОСОБА_1 12.08.2008 року отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.08.2011 року має заборгованість у розмірі 19769,70 грн.
В судове засідання представник позивача Стриженко Ю.О. не з'явилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача. Також вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні було встановлено, що 12 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір б/н на підставі Заяви останньої від 12.08.2008 року (а.с.4-6).
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 7000,00 грн. Проте, у порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 31.08.2011 року, має заборгованість за кредитом в розмірі 19769,70 грн., яка складається з наступного: 8082,22 грн. - заборгованість за кредитом; 9269,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 917,60 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.2-3).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2008 року у розмірі 19769,70 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в розмірі 197 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2008 року у розмірі 19769,70 грн., яка складається з наступного: 8082,22 грн. - заборгованість за кредитом; 9269,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 917,60 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 197 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова