Справа № 204/400/2013-п
Провадження № 3/204/134/2013 р.
08 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
бецу петра івновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 грудня 2012 року, о 14 годині 50 хвилин, в м. Дніпропетровську, по вул. Малиновського з боку Самарського мосту в напрямку пр. Правди, рухався автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, згідно довідки 6-ї МКЛ м. Дніпропетровська. Під час руху в районі буд. 34, скоїв наїзд на автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2, знаходився поза межами автомобіля, який стояв попереду на смузі руху автомобіля «ВАЗ». У разі даної ДТП, транспортні засоби пошкоджено, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи належним чином був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 733227 від 17 січня 2013 року; постановою про закриття кримінального провадження від 09.01.2013 року; рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 05.12.2012 року; протоколом огляду місця ДТП від 05 грудня 2012 року та схемою до нього; висновком № 8445 від 05.12.2012 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння; фото-таблицями та поясненнями свідків та протоколом допиту самого ОСОБА_1 від 05.12.2012 року, в якому ОСОБА_1 свою провину повністю визнав.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, та з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний термін, передбачений санкціями ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, адміністративного арешту чи громадських робіт, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 130, 280, 283-284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
Накласти на бецу петра івановича адміністративне стягнення у вигляд: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя В.В. Самсонова