Справа № 0107/10150/2012
Провадження по справі 3/0107/2759/2012
"05" листопада 2012 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
21 жовтня 2012 року, о 21 год. 20 хв., у м. Сімферополі, на вул. Київській, 62, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло, жвава поведінка). У присутності двох свідків, ОСОБА_1, на вимогу працівників ДАЇ, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№337984 з яким ОСОБА_1 був ознайомлений.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що відмовився від огляду на стан сп'яніння, в зв'язку з тим, що не міг здати аналізи біосередовища у медичному закладі, керував транспортним засобом у тверезому стані, наркотичних засобів не вживав.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями свідків у присутності яких він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с. 3,4).
Хоча ОСОБА_1 22.10.2012 року о 04 годині 00 хвилин добровільно пройшов огляд на стан сп'яніння, та при цьому у нього ознак сп'яніння виявлено не було, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 1286, вважаю що в його діях убачається порушення вимог ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не виявлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, думку самого правопорушника, який пояснив, що не в змозі виплатити штраф, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Оскільки правопорушення скоєне ОСОБА_1 є грубим порушенням ПДР України, підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення по справі не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП і керуючись ст.ст. 33, 283 - 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: