Справа № 0107/10146/2012
Провадження по справі 3/0107/2755/2012
"02" листопада 2012 р.
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2 Куддусі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток 2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_2, 19 жовтня 2012 року, о 04 годині 10 хвилин, на вул. Гагаріна, 5 у м. Сімферополі керував транспортним засобом «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. У встановленому законному порядку, у присутності двох свідків ОСОБА_2 був оглянутий на стан сп'яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотестер 6810», згідно якого у видихуваному повітрі ОСОБА_2 цифровий показник склав 0, 93 ‰ алкоголю в крові, чим порушив вимоги п. 2.9а правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№323673, з яким правопорушник відмовився ознайомлюватися у присутності двох свідків.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, клопотань про відкладення судового процесу до суду не надходило, в зв'язку з чим вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі і підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотестер 6810», згідно якого у видихуваному повітрі ОСОБА_2 цифровий показник склав 0,93 ‰ алкоголю в крові (а.с.1,2), поясненнями свідків, у присутності яких проводився огляд на стан сп'яніння (а.с. 5, 7) та іншими матеріалами справи.
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Враховуючи те що ОСОБА_2 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху та до цього часу у 2011 році піддавався адміністративному стягненню за порушення ст. 130 КУпАП, вважаю що адміністративне стягнення призначене йому, повинно бути пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Куддусі визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: