Справа № 0107/10006/2012
Провадження по справі 3/0107/2717/2012
"30" жовтня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, працюючого водієм SRL «Sigmatur Com», проживаючого за адресою: Молдова, Страшенський район, с.Лозово, вул.Думбравіца, 19,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
17 жовтня 2012 року, о 13 год. 50 хв., на 110 км + 900 м автодороги Красноперекопськ - Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Iveco» реєстраційний номер СОЕ 714, з напівпричепом «Trailor» держ.номер S343 LP, не був достатньо уважним, при перестроюванні праворуч, не переконався у безпеці свого маневру, не надав дорогу транспортному засобу «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку намагався перестроюватися водій ОСОБА_1, у разі чого припустив зіткнення, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АА2№ 389495, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, в зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю правопорушника. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2, таблицею зображень.
Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, скоїв грубе порушення правил дорожнього руху та до цього часу піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне, стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбачених санкцією статті 124 КУпАП України.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу - не вбачається.
На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 - 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: