Справа № 182/838/13- ц
Провадження № 2-п/0182/18/2013
Іменем України
31.01.2013 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1про перегляд заочного рішення, -
25 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ "Надра" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. В провадження судді клопотання надійшло про перегляд заочного рішення надійшло 30 січня 2013 року.
Клопотання складене в порушення цивільно-процесуального законодавства. А саме, відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема :
обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
не надано копії заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.4 ст.229 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України ( частина шоста статті 229 в редакції Закону № 3674-VI ( 3674-17) від 08 07 2011 ) до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору ( 114 грн. 70 коп. ) Судовий збір не сплачений.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України у випадку подачі заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України, суд надає термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін усунути недоліки протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків клопотання буде вважатися не поданим і повернутим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева